会期延長はコストにも仕事にも見える
税金の無駄派と、やるべき仕事派。物語を選ぶと正義が変わる。
で、両方の物語が同時に出回るから疲れる。
読売新聞大阪社会部 @osaka_syakai ・7月19日副首都法案「1週間の審議での成立は日本の未来に良くない」「維新の下心が見える」…公明・立民が批判 https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20260719-GYO1T00025/
🔥 話題の火元足立康史 国民民主党 参議院議員 @adachiyasushi ・7月19日副首都法案のためなら国会延長するのに、税負担や社会保険料負担、そして物価高対策など国民が待ち望んでいる取り組みを先送りして平気だから、支持率下落も当たり前。やはり与党の組み替えが必要です。
維新と与党の距離
近いと癒着、遠いと無責任。測り方が人によって違う。
正直「誰のための法案か」が見えないと応援しにくい。
🔥 話題の火元nichinichi🏳️⚧️🏳️🌈 @nichinichibijou ・7月16日いや要らんて。喜ぶの維新だけやん…マジ要らんって！！！！！！ 維新が欲しがってる「副首都」法案のためだけに会期延長とか身勝手すぎる。いくらかかると思ってんねん、1日3億やぞ。
ささき哲夫🌾公明党大阪市会議員(西淀川区) @tetsuo_sasaki ・7月13日維新の出す法案には理由が「公約だから」という場合が多い だから説明ができない 副首都の基本方針が1年後に決まるのに 先に場所を決めるのはおかしくないですか
参政党広島県連【公認】 @Sanseito_HrsmKe ・7月18日だから私は総理に 「権力者の仕事をわかっていますか」 と聞いたんです …減税するとか 外国人制度をゼロベースで見直すとか スパイ防止法をちゃんと作るとか 土地を外国人に買わせないとか そういう事をやると言ったから …それをやらないで なぜ副首都構想なのですか
編集部の視点
地味な話をすると、副首都は災害時のバックアップ構想としても読めるし、特定地域の優先順位争としても読める。読み方が二つある法案は、賛成反対の前に「誰の物語か」で燃える。会期延長とセットだと、手続きの匂いが政策の匂いを上書きする。見た目の完成度が高い。公式コメントでは統治機構改革とか言って、居酒屋では大阪の話になる。要するにワイは首都が二つあっても給料は一つだ。二つあると安心、という説明は分かる。分かるんだが、負担が二重になる未来だけは勘弁だ。法案の中身よりスケジュールがニュースになる国、古典だな。
