匂いの正体は「平均」と「英語の骨格」
生成モデルは、ネット上のよくある正しい文章をたくさん食べてる。だから出るのは誰にも嫌われない平均点。無難な導入、きれいな対比、丸い結論。正解っぽいほど個人の傷が消える。
もう一個、日本語勢がよく言うのがこれ——思考のベースが英語寄りで、情景や息継ぎが変。調べ物や台詞は使える。情景設定はそのままでは使い物にならん、という現場の声が普通に立つ。
🔥 話題の火元くられ @reraku ・5月26日AIの日本語文章はすごいクセがつよいの、ベースの思考が英語っぽいのでやはり変。普通に違和感すごいので推敲しないと使い物にはならんのよな・・・。調べ物とか、それっぽい台詞とかを喋らせるにはいいんだけど、情景設定とかは本当にダメ（笑）
TABATA｜【SEO対策/記事作成/SNS運用】デジタルマーケター @seo_tabata ・6月18日【AIっぽい文章から抜け出す方法】 最近、記事を読んでいて、 「AIっぽいな」と感じる文章が増えています。 AIっぽさが出る原因は、 文章が整いすぎていることだけではありません。 たとえば、 ・どこかで見たような一般論が続く ・具体例がない ・読者の状況が見えていない ・結論が薄い ・言い回しがきれいすぎる ・実務の温度感がない ・メリットばかりで注意点がない こういう文章は、 人が書いていてもAIっぽく見えます。
はるかさん @harukasan ・7月19日どっかで書きたいと思ってたけど、所謂AIスライドが良くなく見えるのは単に推敲作業が少なすぎるだけだと思う。私のスライドも殆どLLMで作ってるけど、AIっぽいって言われないし、最初にAIが出した文章が残ってない。結局AIがすぐ作ってくれるからといって推敲しなくて良いわけではないというだけ。
バレるサイン、TLがもう覚えてる
よくある匂いチェックはだいたいこれだ。
①導入が「まず結論から／〜と言えるでしょう／いかがでしたか」系で始まる ②メリット三連打で注意点が無い ③具体の失敗談が無い ④対比構造がきれいすぎる ⑤「了解しました。指示に従って出力します」が本文に残ってる——コンテスト側はもうここから捕まえてる。
逆に人間判定の例も面白い。自嘲、加齢臭のある語彙、国際性の薄い比喩——「AIには書けない」側に振られることもある。つまり匂いセンサーは完璧じゃない。でも雑な生成は一瞬で捕まる。
Takuto Wada @t_wada ・7月19日先日書いた文章のAI臭や人間臭の度合いを試しにAIに尋ねてみたら - 共感性が低くやや酷薄 - 自嘲や自虐を厭わない - 小賢しい文学的技巧を使う - 表現や語彙の加齢臭 - 比喩が日本的（国際性が薄い） 等の理由で「AIには書けない極めて人間的な文章」と判定され、こやつめハハハという気持ちになった
🔥 話題の火元白金 将@次回作準備中 @sirogane_sho ・7月17日僕自身は書いた文章の評価や校正、調べ物にゴリゴリAI使ってる人だからその手のコンテストには一切参加しないつもり。小説の冒頭で、 『了解しました。○○という指示に従って出力します』 という書き出しがあって、後々それにちゃんと意味があると分かる構造ならかなり面白いだろうな、とは思う。
悠希＠悪役令嬢モノの王子に～第３回オトナの小説大賞奨励賞受賞 @x2775co ・7月15日結局、「AIか人かを機械的に判別できない」という話は、AIが書いた文章でも、人がきちんと確認して手直しすれば判別は難しくなる、という前提なんですよね。 私はAIに自走させる小説リポジトリもかなり追い込んでいるほうだと思いますが、それでもFable5ですら「これはちょっとAIっぽいな」と感じる表現は出てきます。 それなのに、ほとんど推敲もせず、こんな雑なままAI小説を投稿してしまえば、判別手段がどうこう以前の問題です。
おにぎりまん🍙人事の左腕 @ManDropkick ・7月16日今週、本名裏アカウントで書いた心理的安全性に関するポストをAIでおにぎりまんぽくしてポストしていますが、もろAIっぽい。 そして面白いのは、AIで作られた文章をみて「これならまぁ良いか」と思って使っても、いざタイムラインで自分のポストを見ると明らかに違和感がある。 これは面白い発見。
消すHOWTO——匂いを落とす手順
対策は魔法じゃなくて作業だ。TLで回ってるやり方を、現場用に並べ直す。
1) 入力を具体にする——「いい感じで」は仕事依頼として欠陥。誰向け・何を伝えたい・読後にどうなってほしい、の3点を先に渡す。
2) 一般論を1個殺す——「整いすぎ／メリットばかり」を疑う。失敗例・注意点・判断基準を1つ足す。
3) 導入の儀式を削る——throat-clearing（席に着く前の咳払い）を殺すスキルが出回ってる。最初の2文はだいたい処刑対象。
4) リズムを人間側に戻す——短文と長文を混ぜる。きれいな三項目対比を壊す。副詞の装飾を落とす。
5) 自分の声で最後に殴る——生成文をそのまま出さない。TLに貼って自分で読んで違和感があれば全部書き換え。推敲ゼロは「AIがすぐ作る」ことの副作用だ。
6) 一言プロンプトは最後の仕上げ——「人間らしくして」だけじゃ弱い。口調・禁止フレーズ・読者の状況・一次情報の差し込みを指定する。最後の一文でプロっぽくなる、という話は半分正しくて、半分は推敲の別名。
すみか@Skillsオタク @sumika45379 ・6月11日【速報】 Claude専用の “AIっぽい文章を消すSkill”が出てて、普通に刺さる😳 これ何をするかというと👇 ・throat-clearing openerを消す ・emphasis crutchesを削る ・adverbsの使いすぎを止める ・binary contrastみたいな構造癖を検出 ・dramatic fragmentationを減らす ・active voiceだけに寄せる こういう 「なんかAIっぽい文章」 をルールで検出して、 人間っぽい自然な文章に直してくれる。
🔥 話題の火元おさぼりさん @osabori_code ・5月18日丸パクリOKです。 ChatGPT、Claude、Geminiが書く文章、 「なんかこれAIっぽいな…」を消す一言プロンプト8個、置いておきます。これ知ってるだけで文章の人間味が別モノになります。使わないと損しかしないけど大丈夫ですか？
あいえる @Fukugyo_clinic ・7月17日あの、、知ってましたか？ ChatGPTの文章は、 最後の一言で“人が書いた文章”に近づく。 「自然にして」 「読みやすくして」 しか言ってない人は、AI特有の違和感を残したまま。 たった1文足すだけで、 テンプレ感も機械っぽさもかなり減る。 Xでもnoteでも使える “人間らしくする一言”を 30個まとめて公開します。 そのままコピペOK👇
みきさん｜残業会社員のAI副業実践記 @_miki1220_2 ・7月19日ChatGPTを使い始めた頃、毎日イライラしていました。 「なんか違う。」 「もっと自然に。」 「AIっぽい。」 同じ修正を何度も繰り返していました。 当時の私は 「いい文章を書いてください」 としか伝えていなかったんです。 今思えば、人に仕事を頼む時に 「いい感じでお願いします。」 と言っているのと同じでした。 最近は最初に ・誰に向けて書くのか ・何を伝えたいのか ・読んだ人にどうなってほしいのか この3つを伝えています。 すると回答は大きく変わりました。
竹村俊助 | 株式会社WORDS代表 @tshun423 ・7月15日重要なのは「AIで文章が書けるようになったかどうか？」ではなく「AIで書いた文章でちゃんと伝わっているかどうか？」のほう
編集部の視点
「AI臭」を道徳の話にするとだいたい間違う。匂いは罪じゃなくて、工程の欠陥表示灯だ。平均点の文体を量産できる道具が普及したあと、人間側に残った仕事は二つ——問いを細かくすることと、出てきた平均を壊すこと。壊す材料は、だいたい現場の傷と固有名詞と、読者の財布や時間の話だ。プロンプト8個やSkillは便利だが、便利さの本体は「削除リスト」である。導入を殺せ、装飾を殺せ、きれいな対比を殺せ。殺したあとに残る一文に、自分の温度を足す。ここまでやって初めて、生成は下書きになる。下書きのまま公開するのは、電子レンジのチン音で完成を宣言するのと同じだ。チンしたあとに味見しない奴が、いちばんAI臭い。要するにワイは、AIを憎んでるんじゃない。推敲をサボった完成形を憎んでる。匂いの犯人はモデルより、Enterキーの押しすぎだ。
